作者＼媽媽經編輯 Reese
這一周，除了台灣成為亞洲第一個同婚合法國家，在美國的阿拉巴馬州也發生一件重要的事。州長簽署一項嚴格的反墮胎法案，女性若在懷孕所有階段墮胎均視為重罪，也會懲罰那些協助墮胎的醫生。
州長伊維在一份聲明中說到，簽署阿拉巴馬州人身保護法案對支持者來說，旨在證明每一個生命都是寶貴的，都是上帝的神聖禮物。雖然最高法院已將所有50個州的墮胎合法化，新法律可能無法執行。
新聞一發布，好萊塢巨星Lady Gaga和歌手雷哈娜紛紛站出來憤怒反對，認為那些被性侵、被強迫亂倫的人們也被禁止墮胎，根本是暴行、一齣滑稽的戲。
墮胎在於情於法上，都是一個極具爭議性的話題。根據臺大學生會性別工作坊簡介，墮胎支持與反對主要分為兩大派系：Pro-Life 和 Pro-Choice。簡單來說，Pro-life支持者認為胎兒有生存權利，應該受到政府及法律保護。Pro-Choice 支持女性有生殖自由，應尊重每個女性是否繼續懷孕的選擇。
所謂的心跳法案：懷孕6週後禁止墮胎
美國愛荷華州（Iowa）州議會曾在2018年通過「心跳法案」，如果偵測到胎兒心跳，女性就不能墮胎。而一位美國部落客莎拉，原本抗議墮胎多年，但經過這次的阿拉巴馬州人身保護法案，她發現政策制定者對女性身體與健康缺乏一定的了解，彷彿胎兒是值得保護的人類生命，但女人卻不是。
莎拉提出質疑，某些州有嚴格的墮胎法，嬰兒死亡率卻很高。而就算阿拉巴馬州規定醫院禁止墮胎，但是他們也沒有致力於使母親與嬰兒更加兒全，根據美國疾病控制和預防中心的數據，有色女性的妊娠相關死亡率比白人女性高3倍。
難解的課題：生命至上還是選擇至上？
莎拉透過重新彙整相關知識，開始認為墮胎在所有情況下都必須合法。例如，那名女性是否在受孕之前有獲得避孕的機會？她的教育程度與經濟能力如何？尤其調查發現，近一半的墮胎婦女都是出於經濟原因，繼續接受高等教育才能找到更好的工作，沒錢怎麼生活？怎麼養小孩？
法律的規範是訴諸道德還是衍生更多問題？現在或許無解，嚴格反對墮胎，卻忽略保障那些受傷或無力撫養的女人，追根究柢，在法律之外，婦女墮胎的選擇權依然有限，仍然可能受到社會大眾對於母性責任的質疑眼光。
